Рішення № 38655216, 14.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/563/2014-ц

2/219/943/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

при секретарі - Бакановій А.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення блоргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та членами спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 244/10/С від 10.07.2013 р. на умовах поворотності, строковості, платності.

На підставі цього договору Спілкою надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000,00 грн. строком на 18 місяців з 10 липня 2013 року по 10 січня 2015 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85 % річних.

Спілка належним чином виконала свої обов'язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і в повному обсязі, проте відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються прийняті зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Так, відповідно до п. п. 3.3., 3.4. кредитного договору, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є не від'ємною частиною договору.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Не виконання зазначених у попередньому абзаці зобов'язань - є безумовними підставами виникнення у Спілки права вимагати дострокового погашення кредиту у порядку, встановленому пунктом 6.2.1. кредитного договору.

На підставі договору поруки від 10.07.2013 р. ОСОБА_2 поручився перед Кредитною спілкою «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_1 перед Спілкою за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р., укладеним між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_1.

Як відповідачка ОСОБА_1, так і поручитель ОСОБА_2 мають постійне місце роботи на ПрАТ «Бахмутский Аграрний Союз», на якому заробітна плата сплачується своєчасно два рази на місяць без затримки. Як відповідачка, так і поручитель незважаючи на обов'язок платити заборгованість за кредитом, вимоги позивача не виконано. Як, боржником, так і поручителем порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк жодного разу не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 вже тривалий час зобов'язання за кредитом не виконуються, незважаючи на нагадування з боку адміністрації Спілки про виконання зобов'язань по кредитному договору № 244/10/С від 10.07.2013 р.

Станом на 09 лютого 2014 року загальна сума боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед Кредитною Спілкою за кредитним договором складає 72 539 грн. 29 коп. з урахуванням штрафних санкцій згідно чинного законодавства України, які є непогашеними поточними зобов'язаннями:

- заборгованість за кредитом - 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень);

- заборгованість за відсотками - 41 660 грн. 70 коп. (сорок одна тисяча шістсот шістдесят гривень сімдесят копійок);

- 3 % річних - 878 грн. 59 коп. (вісімсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок).

14.02.2014 року до суду надійшла заява КС "Інтеграл" щодо збільшення розміру позовних вимог до позовної заяви про стягнення боргу за кредитним договором, згідно якої просили суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 30 000 гривень, заборгованість за відсотками за кредитним договором в сумі 51 006 грн. 04 коп., та 3 % річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в сумі 1065 грн. 01 коп. Також просили суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 820,71 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив задовольнити позовну заяву.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пред'явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пред'явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 244/10/С від 10 липня 2013 р., між Кредитною спілкою "Інтеграл" та членом Кредитної Спілки ОСОБА_1, був укладений кредитний договір (л. с. 4).

На підставі цього договору Спілкою надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000,00 грн. строком на 18 місяців з 10 липня 2013 року по 10 січня 2015 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85% річних.

Спілка належним чином виконала свої обов'язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і в повному обсязі, проте відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються прийняті зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Так, відповідно до п. п. 3.3., 3.4. кредитного договору, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є не від'ємною частиною договору.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Не виконання зазначених у попередньому абзаці зобов'язань - є безумовними підставами виникнення у Спілки права вимагати дострокового погашення кредиту у порядку, встановленому пунктом 6.2.1. кредитного договору.

На підставі договору поруки від 10.07.2013 р. ОСОБА_2 поручився перед Кредитною спілкою «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_1 перед Спілкою за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р., укладеним між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_1 (л. с. 6-7).

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час зобов'язання за кредитом не виконуються, незважаючи на нагадування з боку адміністрації Спілки про виконання зобов'язань по кредитному договору № 244/10/С від 10.07.2013 р.

Станом на 09 березня 2014 року загальна сума боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед Кредитною Спілкою за кредитним договором складає 82 071 грн. 05 коп. з урахуванням штрафних санкцій згідно чинного законодавства України, які є непогашеними поточними зобов'язаннями:

- заборгованість за кредитом - 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень);

- заборгованість за відсотками - 51 006 грн. 04 коп. (п"ятдесят одна тисяча шість гривень чотири копійки);

- 3 % річних - 1065 грн. 01 коп. (одна тисяча шыстдесят п"ять гривень одна копійка) (л. с. 27, 28).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 82 071,05 грн. (л. с. 28), тому, у зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів відповідно до умов договору та ст. ст. 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачыв відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст. ст. 526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Інтеграл» р/р № 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721 заборгованість за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р. в сумі 30 000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної Спілки «Інтеграл» р/р № 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721 заборгованість за відсотками за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 р. в сумі 51 006 грн. 04 коп. (п"ятдесят одну тисячу шість гривень чотири копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної Спілки «Інтеграл» р/р № 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721 3 % річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 244/10/С від 10.07.2013 в сумі 1065 грн. 01 коп. (одну тисячу шістдесят п"ять гривень одну копійку).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Інтеграл» р/р № 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721 витрати по сплаты судового збору в сумі 820,71 грн. (вісімсот двадцять гривень сімдесят одну копійку).

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева