Ухвала суду № 38653584, 14.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1507/2014-ц

2/219/1676/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

Суддя 14.05.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових (майна) набутих без достатньої правової підстави ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових (майна) набутих без достатньої правової підстави, в якому вказує, що рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2014року по справі №5006/39/52пн/2012, було задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ « Теплообмінник» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та статуту товариства. Вказаним рішенням , позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі: визнано недійсним рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « Теплообмінник» від 05.08.2009року оформлені протоколом № 16 від 05.08.2009р.;визнано недійсним рішення загальних зборів засновників(учасників)ТОВ « Теплообмінник» від 10.08.2009року оформлені протоколом № 17 від 10.08.2009р.;визнано недійсним рішення загальних зборів засновників(учасників)ТОВ «Теплообмінник» від 14.08.2009року оформлені протоколом № 18 від 14.08.2009р.;визнано недійсним статут ТОВ « Теплообмінник» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників від 10.08.2009р. протокол № 17; визнано недійсним статут ТОВ « Теплообмінник» у новій редакції, затверджений загальних зборів учасників від 14.08.2009р.протокол №18.

Позивач є засновником ТОВ « Теплообмінник» та його частка у статутному капіталі становить суму позову. Враховуючи, що рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2014року, рішення загальних зборів учасників Товариства від 14.08.2009року(протокол №18 від 14.08.2009р.) визнано недійсним та рішеннями Господарського суду Донецької області від 26.11.2013року від 25.02.2014року встановлений той факт, що від ОСОБА_1 на поповнення статутного фонду отримано 430000,00грн., та 45000,00грн., а в цілому 475000,00грн.,що підтверджується прибутковими касовими ордерами, вважає,що відповідач повинен повернути йому вказану суму.

Згідно ст. 12 ч.4 Господарського Процесуального Кодексу України, Господарським судам підвідомчі:справа, що виникають з корпоративних відносин у справах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновником, акціонером)господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управління та припиненням діяльності цього товариства , крім трудових спорів.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить , що справі не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином суд вважає, що дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки даний спір виникає з корпоративних відносин між господарським товариством ТОВ «Теплообмінник» та його засновником ОСОБА_1, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових (майна) набутих без достатньої правової підстави необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115ЦПК України, ст.12 Господарського Процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових (майна) набутих без достатньої правової підстави, повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті. Н. М.Погрібна