Ухвала суду № 38655089, 25.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2014 р. Справа №805/3003/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Будуком» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Будуком» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового засідання на 25 березня 2014 року о 11.30 год. Вказаною ухвалою у позивача було зобов’язано надати докази здійснення заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків та зворотній бік облікової картки платника податків.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без його участі. Витребувані документи суду не надав.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати у позивача: докази здійснення заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків та зворотній бік облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- докази здійснення заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків

- зворотній бік облікової картки платника податків.

Витребувані судом докази надати до судового засідання або безпосередньо в судовому засіданні, яке відбудеться 3 квітня 2014 року о 14.30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне управління Міндоходів у Донецькій області.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.