Рішення № 38653710, 12.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13910/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 22 лютого 2007р. між Банком «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 593-027 МК , згідно умов якого відповідач ОСОБА_7 отримала кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% . Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_7 зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою -ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 593-027Р від 22 лютого 2007 р., згідно до умов якого відповідач ОСОБА_5 зобов'язався відповідати перед банком за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_5 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_7 Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_5 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_7 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед банком за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року , укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 593-027МК від 22 лютого 2007 року. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві ОСОБА_7 кредит.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору вдповідач ОСОБА_7 зобов'язалася щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 1010,00грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_7 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 17142грн. 20 коп., із яких 8 396,43грн. - тіло кредиту, 625,78 грн. - відсотки та комісійні доходи, 8 119,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості та судовий збір у солідарному порядку .

У судове засідання представник позивача Вашеняк В.О. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до умов Договору про відступлення пав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року , укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 593-027МК від 22 лютого 2007 року.

22 лютого 2007р. між Банком «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 593-027 МК , згідно умов якого відповідач ОСОБА_7 отримала кредит в сумі 15000,00 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% . Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_7 зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором, що підтверджується копією кредитного договору.

Кредитний договір забезпечується договором поруки № 593-027Р від 22 лютого 2007 р.,укладеним між Банком «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_5, згідно до умов якого відповідач ОСОБА_5 зобов'язався відповідати перед банком за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_5 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_7 Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_5 як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_7 обов'язків, які виникли на підставі Договору, що підтверджується копією цього договору.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору вдповідач ОСОБА_7 зобов'язалася щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 1010,00грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Однак відповідач ОСОБА_7 не належним чином виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_5 також не сплатив суму боргу, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 17142грн. 20 коп., із яких 8 396,43грн. - тіло кредиту, 625,78 грн. - відсотки та комісійні доходи, 8 119,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним.

У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується осяг його відповідальності.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 512,516,526,549,553,554,626,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ:36282034У) заборгованість за Кредитним договором № 593-027МК від 22 лютого 2007 р. в сумі 17142грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 229,4грн., а всього 17371,16грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська