Ухвала суду № 38652374, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/16/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3253/2014

Головуючий в 1 інстанції Моцний В.В. 245/16/13ц

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3253/2014

Категорія 27

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області 02 серпня 2013 року в задоволені позовної заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване заочне рішення постановлено 08 серпня 2013 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 04 березня 2014 року (арк. справи 232), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2014 року. До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року, з посилання на причини, що вважаються поважними.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору - поновлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено, що апелянтом з апеляційної скарги не сплачено судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2014 року - залишена без руху.

22 квітня 2014 року апелянтом усунуто недоліки з апеляційної скарги, про що свідчить квитанція №65.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року - задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік