Постанова № 38650661, 07.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

07 травня 2014 р.

Справа № 802/1307/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до державного підприємства "Ензим"

про стягнення боргу в сумі 1488,67 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області звернулось до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат виплату пільгової пенсії.

Позов мотивовано тим, що за ДП "Ензим" утворилась заборгованість з невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року включно, що призначені гр. ОСОБА_1 і який отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство "Ензим" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ладижин платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За відповідачем дочірнє підприємство "Ензим" рахується заборгованість по невідшкодованим до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсії за віком призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в загальній сумі 1488,67 грн. по пенсіонеру ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, вказана пенсія призначена ОСОБА_1 відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.09.2013 року. Згідно уточнюючої довідки він виконував роботу, що передбачена Списком №2, стаж роботи складає 03 роки 08 місяців 05 днів.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до пп. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується заборгованість за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 вказаного Закону зазначеній громадянці. Заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та становить в загальному розмірі 1 488, 67 грн.

Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне забезпечення (страхових внесків) відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. № 400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, не надав до суду заперечень проти стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду по виплаті та доставці пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 1488,67 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому наявні всі правові підстави для його задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Ензим" (Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, код ЄДРПОУ 00479824) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин (Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 91, код ЄДРПОУ 26285320) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року включно в сумі 1488,67 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 67 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар