Ухвала суду № 38650658, 14.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1180/14-ц

Провадження №2/303/1022/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Довганич Р. С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року по даній справі була призначена судово-медична (генетична) експертиза, на вирішення якої поставлено питання щодо того, чи є відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення вказаної експертизи доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, відібрання зразків крові доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

06 травня 2014 року до суду надійшли листи із Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що для відібрання зразків крові у відповідача ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4, які було призначено на 08 квітня 2014 року на 09.00 год. та на 23 квітня 2014 року на 10.00 год., відповідач ОСОБА_3 не з'являвся, в зв'язку з чим забір крові не був проведений.

14 травня 2014 року на адресу суду надійшов лист із Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому міститься клопотання про забезпечення явки підекспертних осіб до установи на 21 травня 2014 року на 10.00 год.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд постановити ухвалу про примусовий привід відповідача для проведення експертизи, оскільки останній ухиляється від проведення такої.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали суду від 19 березня 2014 року, по вказаній справі було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, яка не була проведена з тих причин, що відповідач двічі до експертної установи не з'явився, хоча йому направлялися повідомлення про дату та час проведення відібрання зразків крові за місцем його реєстрації. Вказані повідомлення поверталися до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз з відміткою «не проживає». Однак, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу та вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Так як таких заяв від відповідача ОСОБА_3 не надходило, останній належним чином повідомлявся про час та місце проведення відібрання зразків крові за останньою відомою та зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, а його повторна неявка свідчить про ухилення від проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи вищевказане, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи про встановлення батьківства необхідно провести судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації батьківства відповідача щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а неявка відповідача перешкоджає її проведенню, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_3 примусовий привід на проведення такої експертизи (відбір біологічних зразків крові у осіб, що проходять по справі), яка призначена на 21 травня 2014 року об 10:00 год. у приміщенні Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ на 21 травня 2014 року на 10.00 год. вприміщення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83 Закарпатської області для проведення відібрання зразків крові.

Копію ухвали суду від 19 березня 2014 року повторно надіслати до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали покласти на Мукачівський (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах