Ухвала суду № 38647735, 12.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 травня 2014 року Справа № 808/3001/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції

третя особа Харламов Дмитро Вікторович

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язати відповідача скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості (садовий будинок АДРЕСА_1).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки публічного акціонерного товариства «Фінбанк», а отже суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/3001/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції третя особа Харламов Дмитро Вікторович про визнання протиправним рішення.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства «Фінбанк», що знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, пр.Шевченка 4А.

3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 02 червня 2014 року о 10:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

4. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації права власності (переходу права власності) на садовий будинок №32, розташований в Обслуговуючому садово - городному кооперативі «Мостобуд - 5» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Долинська сільська рада, від ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) до ПАТ «Фінбанк» (ЄДРПОУ 20041917); оригінали - суду для огляду.

третім особам надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування зі сторонами по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 30.05.2014.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака