Ухвала суду № 38645425, 12.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа№ 914/915/14

За позовом: до відповідача : Комунального підприємства "Стрийводоканал", м.Стрий Львівської області Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин Львівської областіпро: визнання укладеного між КП "Стрийводоканал" та Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради Додатку до Договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу недійсним на момент його вчинення. Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Дуркало Б.Й. - представник (довіреність в матеріалів справи);

від відповідача : Швець Д.Ю. - представник (довіреність в матеріалів справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Стрийводоканал", м.Стрий Львівської області до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин Львівської області про визнання недійсним додатку до договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та протоколу договірної ціни по наданню послуг ПЖКГ Моршинської міської ради в період з 23.08.2013р. по 31.10.2013р. недійсним на момент вчинення.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 21.03.2014 року та призначено розгляд справи на 07.04.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року розгляд справи відкладено на 25.04.2014 року через неявку в судове засідання представника відповідача і на задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.04.2014 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2014р. з метою надання сторонам виконати вимоги ухвал суду та подати витребувані судом докази.

25.04.2014р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 23.04.2014р. №194 (вх.№2082/14) в якій просить: визнати укладений між КП "Стрийводоканал" та Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради "Додаток до Договору №179/163 від 23.08.2013р. на подачу води з комунального водопроводу недійсним на момент його вчинення; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, яка судом приймається і долучається до матеріалів справи.

У судове засідання 12.05.2014 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання 12.05.2014 року явку повноважного представника забезпечив, подав відзив на уточнення позовних вимог від 07.05.2014р. (вх.№20046/14 від 08.05.2014р.) в якому позовні вимоги заперечив. Крім того, подав клопотання (вх.№2362/14 від 12.05.2014р.) в якому зазначив про те, що оскільки представник позивача стверджує, що сторони договору не мали повноважень на підписання спірного додатку до договору, то в порядку ст.38 ГПК України, виникла необхідність витребувати у позивача наступні докази: 1) належним чином завірені копії статуту КП «Стрийводоканал»; 2) належним чином завірені копії контракту з керівником КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3; 3) належним чином завірену копію посадової інструкції директора КП «Стрийводоканал»; 4) належним чином завірені копії наказу про призначення ОСОБА_3 директором КП «Стрийводоканал». З метою отримання витребуваних доказів позивач подав клопотання (вх.№2363/14 від 12.05.2014р.) про продовження строку розгляду справи.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача, витребувати у позивача вищезазначені документи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.05.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Клопотання відповідача (вх.№2362/14 від 12.05.2014р.) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України задоволити і зобов"язати Позивача, в порядку та строки, встановлені в п.3 даноїухвали:

4.1.подати:

4.1.1. належним чином завірені копії статуту КП «Стрийводоканал»;

4.1.2. належним чином завірені копії контракту з керівником КП «Стрийводоканал» ОСОБА_3;

4.1.3. належним чином завірену копію посадової інструкції директора КП «Стрийводоканал»;

4.1.4 належним чином завірені копії наказу про призначення ОСОБА_3 директором КП «Стрийводоканал».

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

5. Відповідачу:

5.1. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.