Ухвала суду № 38645381, 06.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

05 травня 2014 р. Справа № 920/13/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Заявника - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вх.№1000С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року, прийняту за результатами розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 3/14 від 30.01.2014 року про роз’яснення наказу № 920/13/13 від 28.11.2013 року у справі № 920/13/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми,

за участю Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зобов’язання укласти договір,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача- Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі за адресою: м.Суми, вул.Супруна, 9, площею 90 кв.м. з розміром орендної плати 1 гривня в рік.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року у справі №920/13/13 позов задоволено.

Зобов’язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі за адресою: м.Суми, вул.Супруна, 9, площею 90 кв.м. з розміром орендної плати 1 гривня в рік.

Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.) рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року у справі №920/13/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року залишено без змін.

31.01.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області №3/14 від 30.01.2014 року про роз’яснення наказу господарського суду Сумської області від 28.11.2013 року по справі №920/13/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 3/14 від 30.01.2014 року про роз’яснення наказу № 920/13/13 від 28.11.2013 року по справі № 920/13/13 – задоволено.

Роз’яснено рішення господарського суду Сумської області по справі №920/13/13 від 21.03.2013 р. наступним чином: “Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013р. у справі №920/13/13 зобов’язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі, за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 9, площею 90 м.кв. з орендною платою 1 гривня в рік. Щодо інших умов договору оренди комунального майна необхідно керуватися текстом Договору оренди нерухомого комунального майна, отриманим Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради 28.11.2012 р. вх. № 09-3053/01-10”.

Заявник - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині виключення з пункту 2 резолютивної частини останнього речення і в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким роз"яснити заяву державного виконавця по суті і без врахування тих доказів, які не були предметом судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.) апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку із неподанням апелянтом доказів надсилання її копії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року, заявник - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.04.2014 року на 11:30 год.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В., у зв"язку із відпусткою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, представник заявника - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у судове засідання 30.04.2014 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102212956049 про вручення йому копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Про наведене повідомляємо Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Повідомити Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.