ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2014 р. Справа № 922/3319/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікольського О.М., м. Харків (вх. №1080Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.14 у справі № 922/3319/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. у справі №922/3319/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.
Усунуто арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш".
Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.
Зобов'язано арбітражного керуючого Нікольського О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Войтановичу О.Й. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.
Зобов'язано арбітражного керуючого Войтановича О.Й. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Арбітражний керуючий Нікольський О.М. не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікольського О.М., м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати заявнику скарги уточнити вимоги апеляційної скарги та надати довідку з держказначейства про зарахування суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, на рахунок отримувача - 31216206782003.
4. Запропонувати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Войтановичу О.Й. не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень з посиланням на норми чинного законодавства.
5. Викликати в судове засідання арбітражних керуючих, представників кредиторів, боржника з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 38645378, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3319/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: