Рішення № 38645238, 12.05.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2398/14-ц

Номер провадження 2/676/1239/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

представника позивача Моспан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 24.09.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Моспан О.М. позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова) та судові витрати по справі 338.63 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору від 24.09.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 24.09.2007 року ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконала свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від 24.09.2007 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 338.63 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 24.09.2007 року у розмірі 33862.94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) ) судові витрати по справі в сумі 338.63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко