Рішення № 38644959, 02.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/915/14-ц

2/405/156/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», від імені якого діяло відділення «Провідне» ПАТ БТБ БАНК та ОСОБА_1 25.04.2012 року було укладено кредитний договір № R 53113244829В.

Відповідно до укладеного кредитного договору № R 53113244829В позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39700,00 грн., за плату в розмірі 27,0 відсотків річних, терміном до 25.04.2015 року.

Проте договірні зобов'язання за вказаним договором відповідачем порушені.

Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день. час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 169 ЦК України суд ухвалив справу розглянути заочно на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», від імені якого діяло відділення «Провідне» ПАТ БТБ БАНК та ОСОБА_1 25.04.2012 року було укладено кредитний договір № R 53113244829В.

Відповідно до укладеного кредитного договору № R 53113244829В позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39700,00 грн., за плату в розмірі 27,0 відсотків річних, терміном до 25.04.2015 року.

У відповідності до умов Кредитного договору та згідно з Графіком погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, відповідач був зобов'язаний достроково (протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення Банком вимоги) повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, у разі, зокрема несплати кредиту та процентів за користування кредитом.

В результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи положення п.5.3.9 Кредитного договору, за відповідачем накопичилася заборгованість у сумі 93596,02 грн., з яких:

- Прострочена заборгованість за кредитом - 38309,30 грн;

- Прострочена заборгованість за процентами - 15438,76 грн.;

- Пеня - 39847,96 грн.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 232/2007/Ж позивач надав відповідачеві кредит на придбання майна у розмірі 267358,23 грн., за плату в розмірі 21,0 відсоток річних, терміном до 24.09.2042 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Разом з тим, суд керуючись ст. 258 ЦК України та з урахуванням розрахунку позивача щодо пені за несвоєчасне повернення кредиту, вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за останній рік у розмірі 34573,23 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № R 53113244829В від 25.04.2012 року в розмірі 88321,29 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 883,21 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», ідентифікаційний код 14359319 заборгованість за договором кредиту № R 53113244829В від 25.04.2012 року в розмірі 88321,29 грн. та судовий збір в сумі 883,21 грн.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко