Рішення № 38644945, 06.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2356/14-ц

2/405/421/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством « Перший Український Міжнародний банк », правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5898773, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 24 990,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Проценти за користування кредитом за період часу з моменту видачі кредиту по 09.05.2013р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак після цього відповідач почав несвоєчасно здійснювати зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 06.03.2014р. включно склала 1 196,08 доларів США. Починаючи з 16.08.2013р. також повністю не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Банк 28.01.2014р. направив відповідачу рекомендованим листом на адресу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідач отримав вимогу особисто 03 лютого 2014р. Передбачений у направленій вимозі 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 03 березня 2014р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги банку не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 04.03.2014р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед банком за основною сумою кредиту станом на 06.03.2014р. складає 17 997,51 доларів США. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 77,70 доларів США, з яких: - сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту - 38,07 доларів США, - сума пені за порушення строків сплати процентів - 39,63 доларів США.

Станом на 06.03.2014р. заборгованість відповідача перед банком з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 19 193,59 доларів США та 327,60 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 17 997,51 доларів США; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом - 1 196,08 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 77,70 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6 кредитного договору - 249,90 доларів США. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » заборгованість за кредитним договором №5898773 від 05 грудня 2007 року в розмірі 19 193,59 доларів США та еквівалент 237,60 доларів США - суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та умов договору, а також стягнути понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » заборгованість за кредитним договором №5898773 від 05 грудня 2007 року в розмірі 19 193,59 доларів США, що еквівалентно 181 358,31 грн. та суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та умов договору у розмірі 3095,46 грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив зробити перерахунок боргу, виходячи з розрахунку 1 долар США - 9 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством « Перший Український Міжнародний банк », правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5898773, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 24 990,00 доларів США на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, обумовлені цим договором ( а.с. 12 - 31 ).

У відповідності до п.п. 1.3 - 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 12,50%. Строк кредиту : кредит надається позичальникові до 05.12.2027р. Протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Згідно п. 3.1.1 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3 цього договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3 цього договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в. п. 3.1.4 цього договору.

Відповідно до п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадках

передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим договором, а також при настанні будь - якої з подій, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на 1 ( один ) календарний місяць.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 4.3.5 кредитного договору при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями ( якщо такі будуть мати місце ) в порядку і строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.5 договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 цього договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » 28.01.2014р. направив ОСОБА_1 рекомендованим листом письмову вимогу від 17.01.2014р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом ( а.с. 38), яку відповідач особисто отримав 03.02.2014р. ( а.с. 39, зворотній бік), однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитому договору №5898773 від 05 грудня 2007 року вбачається, що станом 06.03.2014р. заборгованість ОСОБА_1 складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 17 997,51 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 170 056,67 грн.; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом - 1 196,08 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 11 301,64 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 734,17 грн.; штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6 кредитного договору - 2 361,28 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » заборгованість за кредитним договором №5898773 від 05 грудня 2007 року в розмірі 19 193,59 доларів США, що еквівалентно 181 358,31 грн. та суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та умов договору у розмірі 3095,46 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1802,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » ( ідентифікаційний код: 14282829 ) заборгованість за кредитним договором №5898773 від 05 грудня 2007 року в розмірі 19 193,59 доларів США, що еквівалентно 181 358,31 грн. та суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язань та умов договору у розмірі 3095,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний банк » ( ідентифікаційний код: 14282829 ) понесені судові витрати по справі у розмірі 1802,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.