Ухвала суду № 38644131, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2014 року Справа № 805/4582/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінська сонячна електростанція» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 44357,67 гривень,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2014 року позивач, Новоазовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінська сонячна електростанція», про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 44357,67 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплачує самостійно визначені грошові зобов’язання з орендної плати за землю.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Позивач просить стягнути податковий борг станом на 7 березня 2014 року, але не зазначив за який період виник цей борг та не надав доказів безперервності податкового боргу з дати надіслання податкової вимоги (№15-15 від 05.07.2013) до дати подання позову.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання розрахунку суми податкового боргу із зазначенням періоду його виникнення, зворотного боку облікової картки відповідача з дня виникнення податкового боргу до дати подання позову, що свідчить про безперервність податкового боргу та довідку за підписом керівника податкової інспекції, що також підтверджує безперервність податкового боргу, або зазначити причини неможливості подання вказаних доказів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Новоазовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінська сонячна електростанція» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 44357,67 гривень - залишити без руху.

Надати Новоазовській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк до 23 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.