Ухвала суду № 38643713, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/22817/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії у відповідності з статтею 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача включити позивачу в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань та провести перерахунок пенсії з дня її призначення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу починаючи з 6 червня 2013 року включивши позивачу в суму заробітної плати, з якої нарахована пенсія, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк