Ухвала суду № 38643705, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/24469/14

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії в сумі 3905,07 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" було задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року скасовано та провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії в сумі 3905,07 грн..

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко