Вирок № 38643706, 13.05.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/920/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

прокурора Половинського Л.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець кримінальне провадження № 12014260000000072 від 23.01.2014 року щодо обвинуваченої за ст. 286 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, росіянки по національності, освіта вища, працюючої лікарем Сторожинецької районної лікарні, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2, 22 січня 2014 року біля 15 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в сторону м.Чернівці, в районі 101 км + 250 м. автомобільної дороги сполученням «Верховина-Усть-Путила-Вижниця-Сторожинець-Чернівці», порушила вимоги п.12.1 ПДР, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справилася з керуванням автомобіля, виїхала на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся, а пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання речовини головного мозку, спричиненого відкритим переломом кісток склепіння та основи черепа з розвитком підоболонкових крововиливів та забоєм речовини головного мозку, від чого в подальшому померла.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнала повністю і давши суду показання, підтвердила всі обставини порушення нею правил дорожнього руху та як наслідок вчинення злочину. В скоєному і визнаному злочині обвинувачена, розкаялася та просила її суворо не карати. Просила застосувати до неї норми Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами по справі, в т.ч. - протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.188-191) із схемою місця ДТП (а.с.192), місця події (а.с.203-205) із таблицями ілюстрацій (а.с.206-208), згідно яких, в присутності понятих, було встановлено місце вчинення злочину та обставини його вчинення, а також місце смерті потерпілої; висновком експерта № 44-а від 31.01.2014 року (а.с.196-199) із таблицями ілюстрацій (а.с.200-202), згідно якого встановлено справність всіх систем автомобіля, в т.ч. гальмівної, рульового керування та ходової частини; висновком експерта № 83 від 11.02.2014 року (а.с.209-212) згідно якого встановлена причина смерті потерпілої ОСОБА_4; висновком експерта № 107-а від 11.03.2014 року (а.с.214-216), згідно якого встановлено обставини і механізм ДТП; протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.217) із схемою та фото таблицями (а.с.220-222), згідно якого обвинувачена, за участю свого захисника та в присутності понятих відтворила обставини скоєння нею кримінального правопорушення.

Аналiзуючи докази вини обвинуваченої ОСОБА_2 в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що дiї обвинуваченої слід кваліфікувати як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто як злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Обтяжуючих обставин вини обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено, а до пом'якшуючих її вину обставин суд вiдносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує суспiльну небезпеку і ступінь тяжкості вчиненого злочину який класифікується як тяжкий злочин вчинений по необережності, а також данi про особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка займається суспільно-корисною працею, має на утриманні двох малолітніх дітей, за мiсцем проживання і праці характеризується позитивно.

Суд також враховує, що обвинувачена в скоєному розкаялася, вину визнала та виразила готовність нести покарання за вчинений злочин, раніше не судима, потерпілі до обвинуваченої претензій не мають, внаслідок, як відшкодування збитків так і дружніх відносин із померлою і відсутністю умислу у вчиненні злочину і в спричиненні смерті ОСОБА_4

Крім того суд при призначенні покарання виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів і не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України але виходячи із всіх встановлених обставин справи та з урахуванням всіх характеризуючих особливостей особи обвинуваченої та її дій, вважає, що покарання має бути найбільш наближене до мінімального покарання визначеного ч.2 ст.286 КК України без призначення додаткового покарання.

Суд вважає, що із обвинуваченої слід стягнути всі судові витрати пов'язані із проведенням судових експертиз.

Вирішуючи питання, щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 норм Закону України «Про амністію у 2014 році», про застосування яких просить обвинувачена, суд заслухавши думку прокурора і захисника вважає, що до обвинуваченої можливо застосування амнiстiї i є всi пiдстави звiльнити її вiд відбування покарання згідно ст.ст.1 п."в" та 9 п. «г» Закону України "Про амністію у 2014 році" вiд 08 квітня 2014 року виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст.1 зазначеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності які не є особливо тяжкими та які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років

Згідно положень ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року набрав чинності 19.04.2014 року. Суб'єктивна сторона вчиненого ОСОБА_2 злочину виявляється в необережній формі вини, а відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обвинувачена ОСОБА_2, ранiше не судима. Являється матір'ю двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.226) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.227), відносно яких не позбавлена батьківських прав. Обвинувачена не заперечує проти застосування щодо неї акта амнiстiї, котрий передбачає звільнення її від відбування покарання за вчинене дiяння.

На пiдставi ст.ст.321-325, 373 КПК України, ст..ст.85,86 КК України та ст..1 п. «в», ст. 9 п. «г» Закону України "Про амністію у 2014 році" вiд 08 квітня 2014 року суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєннi злочину, що передбачений ч.2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами..

Звiльнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», що усуває відбування показання за вчинене діяння.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

Речовий доказ по справі - автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за адресою м.Чернівці, вул.Заводська, 22, який належить ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_7, а відеореєстратор із флеш картою, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7, залишити в його власності..

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ