ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2014 року м. Київ К/800/17133/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р.
у справі № 821/3092/13-а
за позовом публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод»
до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод» звернулось до суду з позовом до Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.05.2013 р.: №0000402200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 48 101,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 24 050,00 грн.; №0000412200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 42 121,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 21 060,00 грн.; №0000422200, яким позивачу зменшено розмірі від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3 690,00 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 13.05.2013 р.: №0000402200, №0000412200 та №0000422200.
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 25.03.2014 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р., яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанцій, а саме - 26.02.2014 р., що підтверджується штампом вхідної податкового органу на супровідному листі апеляційного суду та конвертом, яким було надіслано оскаржуване рішення. При цьому, заявником не надано обґрунтувань причин не вчинення процесуальної дії, оскарження рішень у касаційному порядку, з моменту отримання оскаржуваного рішення у передбачені строки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2014 р. касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2014 р. (04.04.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910907660), Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З огляду на те, що підстави, вказані Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
Судове рішення № 38643374, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3092/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: