АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/214/14 Справа: № 644/4122/13-ц Категорія: «спадкові» Головуючий 1 інстанції: Сітало А.К. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Швецової Л.А., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус четвертої державної нотаріальної контори м. Харкова Нікуліна Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.
04.11.2013 ОСОБА_3 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року за клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та після чого справу було направлено до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.
Провадження по справі було зупинено у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.
28.03.2014 року дана справа була повернута з вищевказаної установи з клопотанням про необхідність доповнити матеріали справи додатковими матеріалами, а саме роздруківкою звукозапису судових засідань за 10.07.2013року (а.с.65-71) та за 24.10.2013року (а.с.177-185) з показаннями свідків відповідно до положень ч.5 ст. 197 ЦПК України.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2014 року відновлено провадження справі та ухвалою цього ж суду від 02 квітня 2014 року зобов'язано суд першої інстанції надати роздруківку звукозапису судових засідань від 10.07.2013року (а.с.65-71) та від 24.10.2013року (а.с.177-185) з показаннями свідків.
15.04.014року після виконання судом першої інстанції вимог ухвали апеляційного суду від 02.04.2014року дана справа була повернута та призначена до розгляду в судове засідання для вирішення питання про зупинення провадження у справі та направлення даної цивільної справи до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що вимоги клопотання судового експерта щодо необхідності доповнення матеріалів справи додатковими матеріалами - виконані, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на час проведення якої зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 143, 144, 145, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, що була призначена ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківського області від 19 березня 2014 року, у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (провадження № 22-ц-790/214/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, медичні картки ОСОБА_7 № 2115 та № 4280 Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Академії медичних наук України» та медичні картки ОСОБА_7 № 5599, № 345, № 296, № 1299, № 6147 Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25».
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 38642750, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/4122/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: