Ухвала суду № 38641416, 13.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1220/14-ц

Провадження № 2/177/680/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - Сафір Ф.О. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.04.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000034707419 від 02.07.2010 року у розмірі 22166,03 грн., яка складається з

Заборгованості за кредитом - 10160,00 грн.

Заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 9288,07 грн.

Заборгованості по комісії за користування кредитом - 652,24 грн.

Штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., процентна складова - 1031,72 грн.

та судові витрати по справі.

12.05.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрованим в м. Дніпропетровськ не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:

- Як видно зі змісту позовних вимог договір був укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, в той час як умови про надання банківських послуг надано ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому вказані недоліки підлягають усуненню;

- Як видно зі змісту позовних вимог Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування банківською карткою та тарифами банку складає Договір, в той час як позивач при зверненні до суду з позовною заявою не надає вище вказані документи, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 30.05.2014 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.05.2014 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.