06.05.2014 Справа № 756/2507/14-ц
справа № 756/2507/14-ц
2/756/1977/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючої О.Г. Скрипник
при секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.10.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 27032,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до 25.10.2012 року.
Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору.
Крім цього, 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № PL3-001/077/2006.
Згідно з кредитним договором-2 банк надав позивачу кредит у сумі 17 800 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2011 року.
Позивач зазначає, що станом на 13.02.2014 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 197688,30 гривень.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 3654, 0 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути витрати понесенні за сплату судового збору та суму витрат за оголошення газеті в розмірі 420, 0 гривень.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.10.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 27032,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до 25.10.2012 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року, ПАТ «ОТБ Бак» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СL-009/640/2006, від 25 жовтня 2006 року та № PL3-001/077/2006 від 23 жовтня 2006 року укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1
Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором - 1 у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору..
Крім цього, 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № PL3-001/077/2006.
Згідно з кредитним договором-2 банк надав позивачу кредит у сумі 17 800 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2011 року.
Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за вказаним кредитним договором банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 197688,30 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3654грн. та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) за кредитним договором-1 № СL-009/640/2006 від 25 жовтня 2006 року суму заборгованості 23065,35 доларів США, що еквівалентно -197208,гривень, а також 719 870,69 гривень, а всього 917079,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) за кредитним договором-2 № PL3-001/077/2006 від 23 жовтня 2006 року суму заборгованості у розмірі 197688,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати за оплату судового збору у розмірі 3654 гривні та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 гривень, а всього 4074гривень
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 38640802, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2507/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: