Ухвала суду № 38640659, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.14р. Справа № 904/3194/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 270,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" про стягнення 6 270,51 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем до суду подано позовну заяву, яка датована 12.05.2014р. Однак з опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку Укрпошти, доданих до позовної заяви, вбачається, що на адресу відповідача позовна заява із додатками направлена06.05.2014р..

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які були подані до суду.

По-друге, у порушення вимог п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). У позовній заяві зазначене в якості відповідача Житлово-будівельний кооператив Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь", ідентифікаційний номер 23367565. Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним номером 23367565 зареєстровано: Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь".

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуванї чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 29-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №649 від 06.05.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва