Ухвала суду № 38639267, 13.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
751/550/14
Номер документу
38639267
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№ 751/550/14

Провадження № 2-во/751/66/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

24.04.2014р. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, згідно якої просить внести виправлення до виконавчого листа у справі № 751/550/14 а саме: у виконавчому листі від 12.03.14 р. не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.34-36). До суду від заявниці надійшла заява, згідно якої просить заяву про виправлення описки у виконавчому листі розглядати у її відсутність(а.с.37). Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 751/550/14 з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.14р. була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та стягнуто з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Агдам, країна Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.01.2014 р. і до повноліття дитини (а.с.26-27).

При оформленні виконавчого листа по даній справі була допущена помилка, а саме: у виконавчому листі від 12.03.14. не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Потрібно виправити описку у виконавчому листі від 12.03.14., а саме: зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 751/550/14 від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач

Часті запитання

Який тип судового документу № 38639267 ?

Документ № 38639267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38639267 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38639267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38639267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38639267, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 38639267, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38639267 відноситься до справи № 751/550/14

Це рішення відноситься до справи № 751/550/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38639254
Наступний документ : 38639280