Рішення № 38639051, 13.05.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1828/14-ц

2/705/828/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що за договором № 11224963000 від 12.10.2007 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9582,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.10.2031 року. Станом на 19.11.2013 рік позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 9 777,71 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 9 777,71 грн. за кредитним договором № 11224963000 від 12.10.2007 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання в якому останній просив суд цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась.

Зі згоди позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 12.10.2007 року уклала договір № 11224963000 з ПАТ «УкрСиббанк», за яким отримала кредит у розмірі 9582,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.10.2031 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула. Станом на 19.11.2013 рік позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту - 9 777,71 грн., яка складається з: 6547,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2 710,51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 244,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 275,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, поштова адреса: а/с 33, м.Київ-68, 02068) заборгованість за кредитним договором № 11224963000 від 12.10.2007 року у розмірі 9 777,71 грн. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Резнік