13 год. 40
хв.
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»
до:
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про:
визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Газонні машини» звернулось з адміністративним позов
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області про визнання незаконними дій щодо нарахування податкових зобов'язань у
сумі 523300 грн. на особовий рахунок з податку на прибуток підприємства та про
зобов'язання скасувати такі нараховані податкові зобов'язання, посилаючись на
те, що вказані податкові зобов'язання нараховані без проведення відповідної
процедури, та зазначаючи, що 15.08.2008 р. та 18.08.2008 р. ТОВ «Газонні
машини» подало уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток підприємства за
період 2004 рік та 2005 рік, які були прийняті Мелітопольською ОДПІ, у зв'язку
з чим вважає що Мелітопольською ОДПІ було здійснено протиправне нарахування
податкових зобов'язань у сумі 523300 грн. без проведення відповідної
процедури.
Відповідачем
подані заперечення проти позову, у яких відповідач зазначив, що сума податкових
зобов'язань, які відображені в обліковій картці відповідача є відновлена сума
податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню № 0000962303/0 від
21.04.2006 р., яке оскаржувалось позивачем до суду і залишено в силі, і тому
після набрання судовим рішенням законної сили воно є відновленою сумою
податкового зобов'язання, а не нарахованою сумою нових податкових зобов'язань,
як про це зазначає позивач.
В судовому засіданні представники позивача позов
підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та дали пояснення в його
обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти
позову заперечувала та дала пояснення, аналогічні викладеним у поданих до суду
запереченнях.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Мелітопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією Запорізької області була проведена планова
виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні
машини", код за ЄДРПОУ 32886874, за період з 23.03.2004 р. по 31.12.2005
р., акт перевірки від 10.04.2006р. № 286/23/32886874.
Відповідно до висновків перевірки
позивачу донараховано податок на прибуток у сумі 782355грн. (в т.ч. податку -
523000грн., фінансових санкцій - 259 355грн.).
Як вбачається із матеріалів справи,
29.11.2006р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито
провадження в адміністративній справі №3/649/06 АП за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» про визнання нечинним
податкового повідомлення рішення № 0000962302/0 від 21.04.2006р. 25.01.2007р. постановою Господарського суду
Запорізької області задоволено позов ТОВ «Газонні машини», податкове
повідомлення-рішення №0000962302/0 від 21.04.2006р. визнано нечинним.
11.04.2007р. постановою Запорізького
апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Мелітопольської
ОДПІ, постанову Господарського суду
Запорізької області від 25.01.2007р. скасовано, у задоволенні позову ТОВ
«Газонні машини» відмовлено.
16.07.2008р. Вищий адміністративний
суд України залишив касаційну скаргу ТОВ «Газонні машини» без задоволення.
10.12.2008р. Верховний суд України
відмовив в задоволені скарги ТОВ «Газонні машини» про перегляд за винятковими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2008
року.
Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями) день
закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження
податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення .
Відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2 ст.5 Закону України № 2181 у випадках
апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.
15.08. 2008 р. та 18.08.2008 р. ТОВ
«Газонні машини» були надані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у
зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток
підприємств за період 2004 рік (вих. №72348 та № 72715).
Згідно з п.п. 2.1. п. 2 Порядку
складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом
ДПА України від 29.03.03 року № 143 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 8 квітня 2003 р. за N 271/7592 зі змінами та доповненнями, надалі Наказ
№ 143, платник податку у разі самостійного виявлення помилок, що містяться у
раніше поданий декларації, має право надати уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з урахуванням
строків давності.
Декларація з податку на прибуток
підприємства за 2004 рік ТОВ «Газонні машини» до Мелітопольської ОДПІ надана
08.02.2005 року (зареєстрована за № 84813). Згідно ст. 15 Закону України від
21.12.2000 р. N 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями,
надалі - Закон № 2181, термін можливості надання уточнюючих розрахунків за
вищевказаний період закінчився 07.02.2008 року, про що і було попереджено
представника підприємства. Але у зв'язку з тим, що платник наполягав на прийомі
уточнюючих розрахунків, згідно з п.п. 4.1.4 Методичних рекомендацій щодо
приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в
ОДПС України, затвердженого наказом ДПАУ від 15.04.08 № 250, розрахунки були
прийняті та зареєстровані в електронній базі за № 72348 від 15.08.08 та №
72715 від 18.08.08, документам було присвоєно статус «До відома» та надісланий лист-повідомлення
за № 25878/10/28-411 від 18.08.08 р. керівнику ТОВ «Газонні машини» про не
прийняття до розгляду наданих уточнюючих розрахунків.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №
2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової
декларації. Якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону)
платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої
податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий
розрахунок.
Окрім того, правильність та
законність визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток за
податковим повідомленням-рішенням № 0000962302/0 від 21.04.2006р. підтверджено
ухвалою Верховного суду України по справі № 21-1515 во 08 від 10.12.2008р.
Судом встановлено, що подані
уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно
виправлених помилок від 15.08.2008р. вх. № 72355 та вх.72716 за 2005р., але
зазначені в розрахунках суми не є самостійно виявленими помилками у показниках
раніше поданої податкової декларації, а відображені в акті документальної
перевірки від 10.04.2006р. № 286/23/32886874.
Таким чином, спочатку прийнятий
відповідачем Уточнюючий розрахунок № 72716 від 18.08.2008р. зменшив суму
заборгованості на 401 200,00 грн. шляхом відображення в картці особового
рахунку Позивача.
21.08.08р. дані, занесені до КОР,
усунуто за службовою запискою № 271/15 від 21.08.2008р.
Таким чином, Мелітопольською ОДПІ не
«знову нараховувались податкові зобов'язання», а фактично була відновлена сума податкового зобов'язання по податковому
повідомленню - рішенню № 0000962302/0 від 21.04.2006р.
При цьому, в п.п 5.4.1 п.5.4 ст. 5
Закону зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.
Таким чином, зазначені суми донараховані за результатами
акту перевірки і не можуть в подальшому розглядатися як самостійно виявлені
помилки.
Виходячи з вищенаведеного судом
встановлено, що сума 782 355,00 грн. податок на прибуток (в т.ч. основного
платежу - 523 000,00грн., фінансових санкцій - 259 355,00 грн.), донараховані
за повідомленням - рішенням № 0000962302/0 від 21.04.2006р. на підставі акту
перевірки від 10.04.2006р. № 286/23/32886874 є узгодженими з 11.04.2007р. (з
дати винесення постанови Запорізьким апеляційним господарським судом, яким
задоволено апеляційну скаргу Мелітопольської ОДПІ) і підлягають сплаті до бюджету.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11,17, 94, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова ,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з
дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову виготовлено в повному обсязі 16 березня 2009
року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3863897 ?
Документ № 3863897 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3863897 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3863897 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3863897 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3863897, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3863897, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 3863897 відноситься до справи № 2а-228/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-228/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
