Ухвала суду № 38638755, 13.05.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/384/14-ц

2/0187/187/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"13" травня 2014 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі №187/384/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4 про визнання договорів поруки недійсними, -

Встановив:

01.04.2014 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Відповідно до протокольної ухвали від 13.05.2014 року у справі здійснено правонаступництво ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Також відповідно до протокольної ухвали суду від 13.05.2014 року до спільного розгляду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_4 про визнання договорів поруки недійсними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" оригінали договорів поруки №11222638000/2 від 25.09.2007 року та №11222638000/3 від 25.09.2007 року як умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так з матеріалів заяви вбачається, що заявник має намір провести почеркознавчу експертизу.

За змістом ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідачів та витребувати оригінали договорів поруки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі №187/384/14-ц - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати в судове засідання оригінали договорів поруки №11222638000/2 від 25.09.2007 року та №11222638000/3 від 25.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня оримання копії ухвали.

Суддя І. М. Соловйов