Ухвала суду № 38638652, 13.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13309/13к

Провадження № 1кп/201/483/2013

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі судового засідання Білодід Ю.П.

за участі прокурорів Васенкова П.В.

Смирнова В.Р.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисника потерпілих ОСОБА_8

захисника потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, поживаючого за адресою: АДРЕСА_2,, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

13.05.2014 року закінчується строк тримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, визначений ухвалою суду від 14.03.2014 року, а тому судом було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурори, потерпілі, їх представники просили суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, а обвинувачені та їх захисники заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених суд враховує: міцність соціальних зв'язків обвинувачених, які мають зареєстроване місце проживання; вік та стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_11, який хворіє та вік і стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_10, даних про хвороби якого не має; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України, які являються тяжкими; розмір шкоди у завданні якої обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк їх тримання під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 12 липня 2014 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою є 12 липня 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 до 12 липня 2014 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою є 12 липня 2014 року.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко