Ухвала суду № 38637588, 28.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року

Справа № 808/1237/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптілайф»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптілайф» (далі – відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 6286,13 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 08 квітня 2014 року.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, термін зупинення продовжено до 28 квітня 2014 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 28 квітня 2014 року з 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко