Рішення № 38637425, 13.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/16508/13-ц

№ 2др/521/21/14

12 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме газеті «Урядовий кур'єр» № 29 від 14.02.2014 року, у розмірі 420 грн. На підтвердження своїх вимог надав платіжне доручення № 1780/7 від 11.02.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.

26.03.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 27096,72 грн. та судовий збір у розмірі 270,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, виклик відповідача у справі здійснювався в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Зокрема, у судове засідання, призначене на 12.05.2014 року, відповідач викликався через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 29 від 14.02.2014 року, за що позивачем було сплачено 420 грн. згідно з платіжним дорученням № 1780/7 від 11.02.2014 року.

Таким чином, при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат було вирішено судом частково.

Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Тополева