Ухвала суду № 38637069, 07.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.05.2014 Справа № 905/6838/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА"

до

Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА"

про

стягнення 143600,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" до Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" про стягнення 143600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/6838/13.

14.10.2013 Приватне акціонерне товариство "БЕТОН НОВА" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" про визнання договору №37-К від 03.03.2012 недійсним.

Ухвалою від 14.10.2013 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК СЄТКА" про визнання договору №37-К від 03.03.2012 недійсним, повернуто без розгляду.

18.10.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "БЕТОН НОВА" на ухвалу господарського суду від 14.10.2013 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду по справі №905/6838/13.

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження у справі №905/6838/13 зупинено до повернення матеріалів справи №905/6838/13 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 у справі №905/6838/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 відмовлено в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 по справі №905/6838/13.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/6838/13 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 905/6838/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 411. .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

позивача:

-довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- пояснення по суті позовних вимог по справі на теперішній час та довідку про заборгованість на теперішній час;

відповідача:

-відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

-оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

-письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

-документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- пояснення по суті позовних вимог по справі на теперішній час;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік