Ухвала суду № 38637065, 09.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.04.2014 Справа № 905/924/14 Суддя Нестеренко Ю.С.

Секретар судового засідання Рудюк Є.О.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сембиз», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 45401,54грн., пені у сумі 35413,20грн., 3% річних у сумі 291,07грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 456,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуйдик К.О., який діє на підставі довіреності №12/1006 від 23.12.2013р.

від відповідача: Новаковський Г.Ф., директор за наказом №85 від 13.03.14р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сембиз», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 45401,54грн., пені у сумі 35413,20грн., 3% річних у сумі 291,07грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 456,74грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог у повному обсязі відповідно до наданого відзиву, та надав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач заперечив проти проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 28.04.14р. та відкладає розгляд справи до 17.04.2014р. о 14-10год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.04.14 року о 14:10 год.

3. Сторонам надати суду:

- перелік питань, що будуть виноситись на розгляд експерта та пропозиції щодо установи, яка буде проводити експертизу;

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал спірного договору №050913 від 05.09.13р., видаткової накладної №РН-0000176 від 10.09.13р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №72 від 10.09.13р.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- документи що підтверджують повноваження ОСОБА_4 як директора на період укладання спірного договору.

- вільні зразки підписів ОСОБА_4, в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; трудовій книжці; посвідченнях; протоколах; договорах; довіреностях; листах; заявах; квитанціях; касових ордерах; платіжних відомостях; щотижневиках і т.п., виконані до вересня 2013р (15-20 документів).

- вільні зразки підписів ОСОБА_3, в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; трудовій книжці; посвідченнях; протоколах; договорах; довіреностях; листах; заявах; квитанціях; касових ордерах; платіжних відомостях; щотижневиках і т.п., виконані до вересня 2013р (15-20 документів).

- докази надіслання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати Відповідача забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання.

6. Явка у судове засідання представників сторін, у тому числі представника Відповідача ОСОБА_3, є обовязковою.

Суддя Ю.С. Нестеренко