Ухвала суду № 38635828, 13.05.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2577/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона із позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором.

Під час розгляду справи Дніпровським районним судом м. Херсона після з»ясування, що відповідач ОСОБА_5 помер, представник позивача заявив клопотання про залучення відповідачами у порядку ст.37 ЦПК України спадкоємців позичальника ОСОБА_5 - неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником яких, є їх мати ОСОБА_1 (а.с.86).

Суд постановив ухвалу, якою на підставі ст.33 ЦПК України, залучив до участі у справі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником яких, є їх мати ОСОБА_1 (а.с.87).

Дніпровський районний суд м. Херсона після залучення відповідачами вищезазначених неповнолітніх осіб передав справу до Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про залучення третьою особою у справі органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона.

На обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідачки послався на ту обставину, що малолітні діти не можуть самостійно захищати свої права, а пред»явлений до них позов стосується майнових інтересів (спадщини) малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України у заяві, про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підставі, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

У клопотанні не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін, а суд не вбачає виникнення прав чи обов'язків третьої особи щодо однієї із сторін за рішенням суду.

Інтереси неповнолітніх дітей захищає їх законний представник - мати.

За викладених обставин підстави для залучення органів опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідачки у задоволенні клопотання про залучення третьою особою у справі органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Черниш