Ухвала суду № 38634759, 12.05.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/570/14-а

Провадження №2-а/743/23/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації в заробітну плату для нарахування пенсії, зобов'язання негайно провести перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії, зобов'язання в подальшому проводити нарахування і виплату пенсії, з урахуванням вказаних вище виплат,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до УПФУ в Ріпкинському районі, в якому просить визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації в заробітну плату для нарахування пенсії, зобов'язати відповідача негайно провести перерахунок його пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії, зобов'язати відповідача в подальшому проводити нарахування і виплату пенсії, з урахуванням вказаних вище виплат.

8 травня 2014 року від УПФУ в Ріпкинському районі надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Серед іншого посилаються на те, що позивачу призначено пенсію по інвалідності з 03.11.2009 р., постанова правління ПФУ була прийнята 4 вересня 2013 р., а з позовом позивач звернувся 25 квітня 2014 р., що свідчить про пропуск ним 6-місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст.. 99 КАС України.

Перевіряючи дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст.. 99 КАС України, виходжу з наступного.

Згідно ч. 2 ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом 25 квітня 2014 р. не просив поновити строк звернення до суду та ставив вимоги про зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії з моменту призначення пенсії, тобто з 03.11.2009 р..

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ріпкинському районі про зобов'язання провести перерахунок його пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з 03.11.2009 р. по 24 жовтня 2013 р. слід залишити без розгляду.

В частині вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Ріпкинському районі про зобов'язання провести перерахунок його пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з 25 жовтня 2013 р. та в подальшому, то оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу в цій частині слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про зобов'язання негайно провести перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з з 03.11.2009 р. по 24 жовтня 2013 р. - залишити без розгляду, на підставі ст.. 100 КАС України

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації в заробітну плату для нарахування пенсії, зобов'язання негайно провести перерахунок пенсії з включенням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати з 25 жовтня 2013 р., зобов'язання в подальшому проводити нарахування і виплату пенсії, з урахуванням вказаних вище виплат призначити на 11 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області:

- особами, які були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня проголошення,

- особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали,

а в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків