Вирок № 38631417, 13.05.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/468/14-к

Провадження №1-кп/743/43/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Артеменка О.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 12014270220000013 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В :

07.01.2014 року близько 19 години, в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 один удар ножем ззаду в область тулуба, заподіявши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що близько 19 години 07.01.2014 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився в будинку за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_1, яка в цей час спала на печі. З мотивів ревнощів ОСОБА_3 вирішив налякати ОСОБА_1 та, взявши зі столу кухонний ніж, став на полик печі і наніс потерпілій один удар в область спини, внаслідок чого остання прокинулась і підвелась. Коли ОСОБА_1 самостійно не змогла витягти ніж зі спини, обвинувачений допоміг їй це зробити, а потерпіла вибігла з будинку. Через деякий час ОСОБА_1 повернулася в супроводі фельдшера, яка надала їй першу медичну допомогу. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить вибачення у потерпілої, цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Ріпкинської ЦРЛ визнає.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки він умисно заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_3 обставини, а також відомості про особу винного.

Обставинами пом"якшуючими покарання обвинуваченого, є визнання вини, вибачення перед потерпілою, щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання ОСОБА_3, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений позитивно характеризувався за місцем роботи та негативно за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням сукупності пом"якшуючих покарання обставин, позиції потерпілої та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку що з метою виправлення і перевиховання ОСОБА_3, йому доцільно визначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.121 КК України, однак з реальним його відбуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - особисте зобов"язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Ріпкинської ЦРЛ необхідно задовольнити, стягнувши зі ОСОБА_3 3155 грн. 85 коп., в якості відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Процесуальні витрати за проведення судово-імунологічних експертиз, у розмірі 786 грн. 24 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Речові докази - камуфльовану куртку, після набрання вироком чинності, необхідно залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_3

Оптичні носії до протоколів слідчих експериментів за участі потерпілої та обвинуваченого, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ніж з руків"ям полімерного матеріалу та ніж з руків"ям синтетичної тканини, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.

Зразок крові потерпілої ОСОБА_1, кофта рожевого кольору та светр світло-жовтого кольору, обоє з механічними пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - особисте зобов"язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня"(код ЄДРПОУ 02006478, р/р 35418008002173, МФО 853592 банк - ГУДКСУ у Чернігівській області) 3155 грн. 85 коп., в якості відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), в доход держави, процесуальні витрати у розмірі 786 грн. 24 коп.

Речові докази - камуфльовану куртку після набрання вироком чинності, залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_3 (а/п 123-124).

Оптичні носії до протоколів слідчих експериментів за участі потерпілої та обвинуваченого - залишити в матеріалах кримінального провадження (а/п 103-104, 121-122).

Ніж з руків"ям полімерного матеріалу та ніж з руків"ям синтетичної тканини, після набрання вироком чинності, знищити (а/п 79-80).

Зразок крові потерпілої ОСОБА_1, кофту рожевого кольору та светр світло-жовтого кольору, після набрання вироком чинності, знищити (а/п 22-23, 124-125).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток