Постанова № 3863373, 29.04.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2009 року   Справа 2а-20340/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяільності ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника,-

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2.,за дорученням №НОМЕР_1

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2009 року Державна податкова інспекція у Лутугинському районі Луганської області звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяільності ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника у сумі 5123,25 грн., в якому вказав, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Лутугинською районною державною адміністрацією 19.09.2005 року за номером НОМЕР_1 що підтверджується довідкою державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації від 23.01.2009 року.

Державною податковою інспекцією у Лутугинському районі Луганської області була проведена документальна невиїзна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008 року з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами вищевказаної перевірки був складений Акт від НОМЕР_1 року №НОМЕР_1 За даним актом перевірки СПД - фізичній особі ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 5123 грн. 25 коп.

Податкові повідомлення - рішення платником податків не оскаржувалися. Станом на 02.02.2009 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг з податку з доходів фізичних в загальній сумі 5123 грн. 25 коп.

Таким чином представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму податкового боргу, яка виникла з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5123 грн. 25 коп. до місцевого бюджету Лутугинської міської ради звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявку суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Лутугинською районною державною адміністрацією 19.09.2005 року, про що зроблено запис в обліку реєстрації за номером НОМЕР_1 що підтверджується довідкою державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації від 23.01.2009р.

З 29.09.2005 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 взята на податковий облік в Державній податковій інспекції у Лутугинському районі, що підтверджується довідкою ДПІ про взяття на облік платника податків від НОМЕР_1

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.99р. №

588-XIY (зі змінами та доповненнями) платники податків (обов'язкових платежів)

зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ ДПІ в Лутугинському районі за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008 року була проведена документальна невиїзна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами документальна невиїзна перевірки був складений Акт від НОМЕР_1 року №НОМЕР_1 Примірник вказаного акту отримано приватним підприємцем особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За даним актом перевірки СПД - фізичній особі ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 5123 грн. 25 коп, а саме:

- за порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, абц. „а" п.19.2 ст.19, п.п.8.1.4 п.8.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 755- IV (із змінами та доповненнями) податкове повідомлення-рішення від 07.10.2008р. № 0003001701/0, яким нараховане податкове зобов'язання в сумі 5123,25 грн., із них основне зобов'язання - в сумі 1707,25 грн. та штрафна санкція - 4261,50 грн. за порушення п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від НОМЕР_1(із змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення платником податків не оскаржувалися .

Згідно п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від НОМЕР_1у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від НОМЕР_1податковим органом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 застосовані відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме направлені перша та друга податкові вимоги відповідно від НОМЕР_1 та відНОМЕР_1, які отриманні боржником особисто.

Відповідно до п.п.8.2.1 п.8.2. ст.8 вказаного Закону активи платника податків передані у податкову заставу, що підтверджується копією з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.10.2008 року.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд дійшов до висновку, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 станом на 02.02.2009 року має податковий борг з податку з доходів фізичних в загальній сумі 5123 грн. 25 коп.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податковго боргу з відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання:АДРЕСА_1, суму податкового боргу, яка виникла з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5123 грн. 25 коп. до місцевого бюджету Лутугинської міської ради на р/р № НОМЕР_1 в ГУДКУ в Луганській обл., МФО 804013, код 23487074, звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С.УШАКОВ