Ухвала суду № 38633686, 30.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2726/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

29 січня 2014 року заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 7518 гривень 31 копійки та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок. Вказана заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, як вбачається з заяви про видачу судового наказу утворилась у період часу з 01 листопада 2005 року по 01вересня 2013 року.

В той же час, 20 листопада 2012 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму заборгованості 5561 гривень 69 копійок з терміном погашення до 01 грудня 2013 року .

За вищевикладених обставин, із заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу, про стягнення боргу по квартплаті та комунальним послугам вбачається спір про право щодо стягнення заявленої суми боргу, в зв'язку з чим спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження за участю відповідачів з метою вирішення можливих клопотань останніх, згідно положень ст. 267 ЦК України, а також в разі подачі заяви позивачем для захисту порушеного права підлягають перевірці в судовому засіданні поважність причин пропущення позовної давності, а також вирішення питання щодо правових підстав дострокового стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений при зверненні до суду з заявою судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - відмовити.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва:

- сплачений 13 січня 2014 року судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять) однієї гривні 80 (вісімдесят) копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 83 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: