Ухвала суду № 38632919, 13.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, 77-44-62

13.05.14

ДОДАТКОВА УХВАЛА

13 травня 2014 № 927/410/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання Городнянської районної ради №05-16/50 від 07.05.2014

про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову Городнянської районної ради вул. Леніна 10, м.Городня, Чернігівська область, 15100

до Городнянської районної державної адміністрації, вул. Леніна 10, м.Городня, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про відшкодування витрат 79162,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Городнянської районної ради, в якій позивач просить суд стягнути з Городнянської районної державної адміністрації суму по відшкодуванню витрат за теплопостачання орендованої частини адміністративного приміщення та гаражів в розмірі 79162,20грн. Відповідно до платіжного доручення № 80 від 27.02.2014 за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2014 позовні матеріали були повернуті позивачу – Городнянській районній раді.

При винесенні господарським судом ухвали від 27.03.2014 про повернення позовної заяви судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

12.05.2014 до суду від Городнянської районної ради надійшло клопотання №05-16/50 від 07.05.2014, в якому просить суд повернути кошти за сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. для виправлення недоліку, вказаного в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 27.03.2014 у справі №927/410/14.

До вказаного клопотання позивача додана належним чином завірена копія платіжного доручення № 80 від 27.02.2014 про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 27.03.2014.

Оскільки ухвалою суду від 27.03.2014 позовні матеріали були повернуті позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 80 від 27.02.2014, підлягає поверненню з державного бюджету Городнянській районній раді.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Городнянській районній раді вул.Леніна, 10, м.Городня, Чернігівська область, 15100 код 24843163 ГУ ДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, МФО 853592, рахунок №35410001031439 з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1827грн.00коп. судового збору, сплачено згідно платіжного доручення №80 від 27.02.2014.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Ю.В. Федоренко 19.07.13