Рішення № 38632874, 13.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

13 травня 2014 року № 927/491/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»

17111 Носівський р-н с. Лихачів, вул. Шевченко, 6

Предмет спору: про стягнення 63323,25 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: Шлапак Д.П. д. б/н від 05.05.2014 р. (після перерви в судове засідання не з'явився)

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 06.05.2014 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 63323,25 грн. боргу по договору про надання послуг № 13/12/13 від 13.12.2013 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання 13.05.2014 р. не направив.

В судовому засіданні 06.05.2014 р. відповідачем надано докази оплати 45000 грн. боргу.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 45000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подане позивачем клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 45000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Провадження по справі припинити в частині стягнення боргу в сумі 45000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору. Розгляд справи провести з урахуванням поданого клопотання.

13.12.2013 р. між сторонами укладено договір про надання послуг № 13/12/13.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується за завданням замовника (відповідач) та на умовах визначених в договорі надавати послуги по перевезенню зерна замовника вантажним транспортом виконавця, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки за надані виконавцем послуги здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця із розрахунку до 40 км - 40 грн./тонна, від 40 км - 0,90 грн. тонна/ км, перевезення соняшника 1,2 грн. тонна/км.

Відповідно до п. 3.2 договору здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 7 робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до п. 3.4 договору розрахунки проводяться замовником у безготівковій формі шляхом оплати на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт повноважними представниками.

Між сторонами підписано акти виконаних робіт № 1 від 31.12.2013 р. на суму 43285,15 грн. та № 2 від 11.02.2014 р. на суму 20038,10 грн., всього на суму 63323,25 грн.

Позивачем направлено 05.03.2014 р. відповідачу претензію б/н від 03.03.2014 р. з проханням оплатити надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 18323,25 грн. При цьому сплачена відповідачем сума 45 000 грн. в період позовного провадження свідчить про повну оплату акту виконаних робіт № 1 від 31.12.2013 р. на суму 43285,15 грн. та частково акту виконаних робіт № 2 від 11.02.2014 р. на суму 1714,85 грн., що свідчить про визнання відповідачем існування боргу по цим двом актам та факту надання та отримання послуг.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 18323,25 грн., припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 45000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,п. 1-1 ст. 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 45000 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (17111 Носівський р-н с. Лихачів, вул. Шевченко, 6 р/р 26002013000386 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 334851 код 30885858) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 353348 код НОМЕР_1) 18323,25 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова