Рішення № 38632775, 22.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. Справа №917/420/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, адреса: вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Приват-Плюс Захід", адреса: вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, 36039

про стягнення 10 520,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Цапенко І.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 10 520,00 грн., з них 8000,00 грн. штрафу та 2520,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50, частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/161-рш від 17.12.2013 року по справі № 02-14-50/116-2013.

Позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5085 від 17.04.14р.). Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 840,00 грн., в тому числі 8000,00 грн. штрафу та 6840,00 грн. пені.

Клопотання про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтереси, тому приймається судом.

Позивач з врахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.04.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано у відповідності ст.84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Адміністративною колегією Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (далі - територіальне відділення або Позивач) у справі № 02-14-50/1 16-2013 прийняте рішення від 17.12.13 №02/161-рш (далі - Рішення, а.с.6-8) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Приват-Плюс Захід» (далі - ТОВ Компанія Приват-Плюс Захід» або відповідач).

Пунктом першим резолютивної частини Рішення визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс Захід» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу голови Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.10.13 № 02/6177.

Пунктом другим резолютивної частини Рішення накладено на ТОВ Компанія «Приват-Плюс Захід» штраф у розмірі 8 000,00 грн.

Рішення було направлено Позивачем супровідним листом від 17.12.13 №02/8775 на адресу відповідача (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/4), (а.с.9).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендований лист №3600110679503 від 18.12.13, адресований ТОВ «Компанія «Приват-Плюс Захід» був вручений 19.12.13 секретарю ТОВ «Компанія «Приват-Плюс Захід», (а.с.10).

Отже, рішення від 17.12.13 № 02/161-рш було вручене ТОВ «Компанія Приват-Плюс Захід» 19.12.13р., тобто відповідач, повинен був сплатити штрафні санкції до 19.02.14р. включно.

Частиною 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлений двомісячний термін для оплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Заборгованість відповідача зі сплати штрафу за вказаним рішенням адмінколегії ПОВ АМКУ від 17.12.2013 року № 02/161-рш складає 8 000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем штрафу не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 000, 00 грн. штрафу обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу.

За період з 20.02.14р. по 17.04.14р. відповідачу нарахована пеня в сумі 6 840,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 14 840,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та нормами права, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Приват-Плюс Захід", адреса: вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, 36039, ідентифікаційний код 38071408 до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління державної казначейської служби України у м. Полтаві (код за ЄДРПОУ 38019510, р/р 31115106700002) за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 - 8 000,00 грн. штрафу, 6 840,00 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Приват-Плюс Захід", адреса: вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, 36039, ідентифікаційний код 38071408 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 квітня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.