Ухвала суду № 38632691, 13.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"13" травня 2014 р.№ 916/1610/13

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№1783/14 від 12.05.2014р.

за позовом: Приватного підприємства "Істок-777";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

2. Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР", Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777" недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (позовна заява).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прийнято до розгляду.

12.05.2014р. Приватне підприємство "Істок-777" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" про визнання недійсним укладеного між Приватним підприємством "Істок-777" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" договору оренди від 24.02.2013р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В судовому засіданні від 19.03.2014р. було оголошено про початок розгляду справи №916/1610/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" до відповідачів Приватного підприємства "Істок-777", Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" про визнання недійсним договору та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК", Приватного підприємства "Істок-777" та Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР" про визнання недійсними договорів по суті.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України

№3 від 23.03.2012р., №10 від 17.10.2012р., №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №7 від 21.02.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Істок-777".

Керуючись ст. 60, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Істок-777" - відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Приватному підприємству "Істок-777" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1, код ЄДРПОУ 371238798) судовий збір у сумі 121 /сто двадцять одна/грн. 80коп., сплачений за квитанцією №ПН3500 від 12.05.2014р.

Додаток на 20 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.