Ухвала суду № 38632362, 13.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

13 травня 2014 року

Справа № 808/2979/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Калашник Ю.В.

при секретарі Стратулат С.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково – Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2, у розмірі 48092 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 198644,30грн.

Постановою суду від 08.05.2014 подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 198644,30грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради кошти у сумі податкового боргу в розмірі 198 644(сто дев’яносто вісім тисяч шістсот сорок чотири)грн. 30 коп. з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 9 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків його оскарження її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

08.05.2014 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №808/2979/14 строком на 12 місяців.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому зазначив, що не заперечує проти відстрочки боргу.

Заява мотивована тим, що підприємство надає послуги з водопостачання та водовідведення понад 25 населеним пунктам Запорізької області з чисельністю населення 450 тис. чол. Значна більшість споживачів води - комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розраховуватися за отриманні послуги. Інших надходжень, окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підприємство не має.

Також в заяві зазначає, що підприємство станом на 01.01.2014 згідно з даними статистичної та бухгалтерської звітності має збитки в розмірі 9 856 тис. грн.., кредиторську заборгованість в розмірі 27 956 тис. грн. (довідка про збитки, копії балансу та форми № 2 додаються). Ці обставини свідчать про те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово - економічному стані.

Тяжкий фінансово-економічний стан виник у підприємства внаслідок того,що дебіторська заборгованість утворена внаслідок неплатежів з боку 2 основних боржників: ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» має заборгованість перед відповідачем в розмірі понад 17,68 млн. грн. (довідка про розмір заборгованості додається), починаючи з жовтня 2010 по теперішній час боржник не здійснював ніяких платежів за спожиті послуги. 25.04.2012 постановою господарського суду Запорізької області по справі № 21/150/10 -5009/231/12 ТОВ «Чиста Вода – Бердянськ» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура. КП «Бердянськводоканад» - має заборгованість в розмірі 14,397 млн. грн., (довідка про заборгованість додається).

Трудовий колектив підприємства у зв’язку із тяжким фінансовим станом з 17.02.2014 був переведений на скорочений робочий тиждень.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви про відстрочення виконання постанови суду від 08.05.2014 по справі №808/2979/14 судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством, а тому існують об’єктивні причини для надання судом відстрочення виконання рішення строк на 12 місяців, а саме до 08.05.2015.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення за поданням №808/2979/14 від 08.05.2014 року за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 198644,30грн. до 08.05.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник