Ухвала суду № 38631618, 12.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року Справа № 808/3087/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області, м. Вільнянськ

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)», м. Вільнянськ

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 о 17 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області (далі - заявник) до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» (далі - підприємство), в якому заявник просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств, організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 170,00 грн. та в сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 163,00 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, передбаченими ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

При вивченні матеріалів подання судом встановлено, що підставою звернення до суду із поданням є виникнення у Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» новоствореного податкового боргу. Зокрема, заявник вказує у поданні, що за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств, організацій, що перебувають у державній власності в сумі 170,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 2 163,00 грн., який виник 08.05.2014 о 18 год. 00 хв.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В обґрунтування обставин, що зумовлюють звернення до суду, Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області посилається на те, що податковий борг з податку на прибуток підприємств, організацій, що перебувають у державній власності утворився в результаті несплати підприємством узгодженого грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 05.05.2014 № 0000601500, яке отримане головним бухгалтером підприємства Феленко Ю.Ю. 05.05.2014, що підтверджується особистим підписом даної особи на корінці податкового повідомлення-рішення.

Проте, пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи положення вищевказаної норми, грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням набуває статусу податкового боргу у разі несплати платником податків нарахованої суми грошового зобов'язання у строки та в порядку, встановленому податковим законодавством.

Крім того, як зазначено у поданні, податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті несплати підприємством самостійно задекларованих податкових зобов'язнань, а саме 08.05.2014 до податкового органу було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2014 року, з терміном сплати 08.05.2014.

Однак, згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із наданих заявником доказів, судом не вбачається можливим встановити наявність у податкового органу підстав для звернення до суду із поданням, передбачених ст. 183-3 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником нормативно та документально не обґрунтовані підстави звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом у строк, встановлений чинним законодавством, у зв'язку з чим, на підставі ст. 183-3, 108 КАС України, подання слід залишити без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання заявником до суду письмового нормативного обґрунтування (з посиланням на докази) стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням 12 травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Подання Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2.Надати Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до 17 год. 00 хв. 13 травня 2014 року .

3.Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків подання, надати суду письмове нормативне обґрунтування (з посиланням на докази) стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням 12 травня 2014 року.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику, для виконання.

5.Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко