Постанова № 38632319, 06.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Житомир справа № 806/2050/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання за позовом

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підриємства "Моноліт" про стягнення 18821,62 грн,-

встановив:

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з поданням до приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 18821,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути подання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, на адресу суду не надходило клопотання про відкладення розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Моноліт» є платником податків і зборів, перебуває на обліку в Новоград-Волинській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Станом на 05.03.2014 приватне підприємство "Моноліт" мало податковий борг в сумі 1704 грн. 65 коп..

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області була сформована податкова вимога форми «Ю» № 14-15 від 05.03.2014 та вручена бухгалтеру приватного підприємства «Моноліт» про що, свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

Станом на 05.05.2014 податковий борг приватного підтприємства "Моноліт" складає 18821 грн. 62 коп., а саме:

- податок на додану вартість в сумі 3669 грн. 48 коп., пеня в сумі 1 грн. 62 коп.,

- податок на прибуток підприємства в сумі 15150 грн. 52 коп..

Зазначений борг виник у зв'язку із тим, що 17.03.2014 приватне підприємство "Моноліт" подало до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року, в якій вказало до сплати 2753 грн. 00 коп., однак сплатило лише 1 грн. 52 коп..

17.04.2014 приватне підприємство "Моноліт" подало до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року, в якій вказало до сплати 918 грн. 00 коп., однак їх не сплатило.

28.02.2014 р. приватне підприємство "Моноліт" подало до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 року, в якій вказало до сплати 15890 грн. 00 коп., однак сплатило лише 739 грн. 48 коп..

Відповідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не пізніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 та 95.4 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, а також погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи те, що ПП «Моноліт», будучи самостійно зобов'язаним погасити узгоджене грошове зобов'зання протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом, свого зобов'язання не виконало та, що ПП «Моноліт» протягом 60 календарних днів після надіслання та вручення податкової вимоги не погасило податковий борг, вимоги подання є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Моноліт» кошти в сумі 18821 грн. 62 коп. з банківських рахунків: ПУАТ "ФІДОБАНК", р/р № 26000451271, МФО 30175; Ф "ЦРУ" АТ "БАНК ""ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Київ, р/р №26046015127502, МФО 300937, р/р № 26003015127501; АТ "СБЕРБАНК РОСІЯ", Р/Р №26003013004994; Київська Ф. ПАТ "Західінкомбанк", р/р №26001000031, МФО 380656; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, /р №26002326553, МФО 380805; РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир, р/р 26004055908128, 26059055905604, МФО 311744.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева