Копія:
Справа № 148/756/14-ц Провадження № 22-ц/772/1613/2014Головуючий в суді першої інстанції:Карнаух А. П.Категорія: 46Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2014 року м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
За таких обставин відповідно до вимог частин 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору апелянту надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали.
09 травня 2014 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява про долучення квитанції на підтвердження сплати судового бору.
Водночас, додана квитанція не є належним підтвердження сплати визначеного Законом України «Про судовий збір» розміру судового збору, оскільки сума зазначена у ній становить 17,11 грн., крім того квитанція не містить відомостей та реквізитів розрахункового рахунку, який відкритий для сплати судового збору.
Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в апелянтом не виконані.
Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до частини 2 статті 297, статті 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 38632285, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/756/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: