Ухвала суду № 38631752, 12.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 913/1069/14

Провадження №8пн/913/1069/14

За позовом Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Київ, -

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, -

про зобов'язання передати земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі, приведення земельної ділянки в придатний стан, демонтування тимчасової споруди - торговельного кіоску.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача - Корнющенко Н.О. - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №1/11-2946 від 19.07.2013; Ковальов А.Ф. - головний спеціаліст, - довіреність № 1/11-5402 від 03.12.2013;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

зобов'язання відповідача передати шляхом підписання акту прийому-передачі позивачу земельну ділянку загальною площею 0,0020 га, кадастровий номер 4411200000,01,002,0030, яка знаходиться у м. Алчевськ Луганської області на вул. Московській біля будинку № 7;

зобов'язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди - торговельного кіоску.

У зв'язку з надходженням позову 22.04.2014 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1069/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 12.05.2014 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 12.05.2014, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач не виконав жодну з вимог, викладених у п.6 ухвали суду від 22.04.2014, що перешкоджає повному та об'єктивному вирішенню справи по суті, - тому встановлена необхідність вдруге витребувати від нього відповідні додаткові докази, а також, попередити його про відповідальність за ухиляння від вчинення дій, покладених на нього господарським судом в силу приписів п.5 ст. 83 ГПК України.

Третя особа відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 12.05.2014, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що мається потреба у повторному витребуванні документальних доказів від сторін, а також з метою повного та об'єктивного вирішення спору по суті, витребування від Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції інформації щодо того, чи зареєстрований об'єкт, який знаходиться на спірній земельній ділянці, в якості об'єкта нерухомості.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,27,32-34,36,43, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.2014, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача: невідкладно здійснити доплату судового збору до Держбюджету України у сумі 1218,00 грн., -

надати:

документальні докази з приводу того, чи звертався відповідач до позивача у письмовій формі з приводу отримання у користування спірної земельної ділянки (укладення договору оренди і т.п.);

довідку про те, у кого у користуванні на даний час перебуває спірна земельна ділянка та чи мається борг з орендної плати;

службове листування між позивачем та відповідачем з приводу продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,0020 га від 18.06.2004, державна реєстрація від 29.07.2004 за № 193;

заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву позивачу;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

Суд попереджає відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

5. Зобов'язати третю особу надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області надати інформацію (довідку) з приводу того, чи зареєстрований об'єкт, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0020 га, кадастровий номер 4411200000,01,002,0030, яка знаходиться у м. Алчевськ Луганської області на вул. Московській біля будинку № 7, в якості об'єкта нерухомості.

7.На підставі ст. 38 ГПК України уповноважити заступника начальника управління з питань землевпорядкування та зовнішньої реклами Алчевської міської ради Романовій Наталії Валентинівні, - на отримання у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області інформації у формі інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна стосовно того, зареєстрований об'єкт, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0020 га, кадастровий номер 4411200000,01,002,0030, яка знаходиться у м. Алчевськ Луганської області на вул. Московській біля будинку № 7, в якості об'єкта нерухомості.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Присутність повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа