Ухвала суду № 38631744, 12.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 905/2195/14

Провадження №8/913/988/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м. Горлівка Донецької області,

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 61876 грн. 26 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Магденко Т.П. - помічник директора з правових питань, - довіреність №1-1/2623 від 23.12.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Державного підприємства "Донбасантрацит" (далі - ДП "Донбасантрацит", відповідач) заборгованості за поставлений товар у сумі 58041,00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 700,81 грн. та 3% річних у сумі 2774,45 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання ним умов договору про закупівлю за кошти підприємства №05/07-6/2, укладеного між сторонами 05.07.2012.

Зазначений позов 02.04.2014 позивач подав до господарського суду Донецької області.

За результатами розподілу позову автоматизованою системою діловодства названого господарського суду справі надано номер 905/2195/14, при цьому було встановлено, що при його поданні порушено приписи ст. 15 ГПК України щодо підсудності справи, оскільки відповідач має юридичну адресу: місто Красний Луч, вул. Косіора, 10 Луганської області.

У зв'язку з цією обставиною господарським судом Донецької області 03.04.2014 винесено ухвалу про спрямування справи №905/2195/14 за підсудністю до господарського суду Луганської області (а.с.3-4), матеріали якої до останнього надійшли 15.04.2014 (а.с.2-4).

15.04.2014 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №905/2195/14.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 28.04.2014 до 12.05.2014 - у зв'язку з неявкою позивача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 12.05.2014 від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до цього судового засідання не з'явився без пояснення причин, витребувані судом документи та докази не надав, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.62-63).

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що термін плати товару, отриманого за вищезгаданим договором, є таким, що ще не настав, оскільки позивач, як стверджує відповідач, до цього часу не спрямував на його адресу рахунок-фактуру; він же невірно нарахував на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних, - з огляду на що відповідач надав контррозрахунок суми позову (відзив на позовну заяву від 28.04.2014 за вих. №1-7/598).

В ході розгляду спору встановлено, що позивач надав до справи видаткову накладну (а.с. 20), яка не містить дати її складення та дати отримання відповідачем товару, що робить неможливим встановлення дати отримання товару відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові доку ментальні докази.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,32-34,36,43,65,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014, о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Втретє зобов'язати позивача:

надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

додаткові документальні докази щодо дати отримання товару відповідачем;

в разі відсутності документальних доказів, щодо дати отримання відповідачем товару, надати письмові пояснення працівників позивача (комірника і т.п.) про дату відпуску товару відповідачу;

докази часткового або повного погашення відповідачем суми заявленої до стягнення (якщо таке мало місце) в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи;

оригінали документів, поданих до суду у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками обох сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача:

надати:

документальні докази часткового або повного погашення заборгованості (якщо таке мало місце), - оригінали платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

інші докази (за наявності);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи, адресовані господарському суду Луганської області, повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа