Ухвала суду № 38631408, 07.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10515/13 Провадження № 22-ц/795/716/2014 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

07.05.2014 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко О.В.

суддів: Шарапової О.Л., Шитченко Н.В.,

при секретарі Зіньковець О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування акту реалізації предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2014 року залишено без змін.

07 квітня 2014 року з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить виправити в ухвалі апеляційного суду описку, допущену в даті ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила виправити описку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування акту реалізації предмета іпотеки, була постановлена 19 лютого 2014 року (а.с.119-121).

Проте, у вступній та резолютивній частині тексту ухвали та повному тексті ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року було допущено описку в зазначенні дати ухвали суду першої інстанції - замість «19 лютого 2014 року» помилково зазначено «19 лютого 2013 року».

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в зазначенні дати постановлення ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити, допущену в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування акту реалізації предмета іпотеки, описку, зазначивши дату постановлення ухвали суду першої інстанції «19 лютого 2014 року» замість помилково зазначеної дати «19 лютого 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: Бойко О.В.