КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/706/14
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної служби охорони при Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 17 квітня 2014 року була отримана апелянтом 25 квітня 2014 року.
Станом на 13 травня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
Суддя Парінов А.Б.
Судове рішення № 38630479, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/706/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: