КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19436/13-а
У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з матеріалів справи копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року відповідач отримав 28.02.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 222).
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 17.03.2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишено без руху та запропоновано усунути зазначені в ній недоліки.
У встановлений судом апеляційної інстанції строк відповідачем були усунені вказані недоліки.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити Київської міжрегіональної митниці Міндоходів строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзіКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов»язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 38630411, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/19436/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: